202007281313obsidian对块引用的理解By Silver

202007281313obsidian对块引用的理解By Silver（obsidian开发者）
首先块引用的定义是一个问题，每个人说块引用或者 block reference 的时候如果在讨论不同的东西，就会很让人混淆。我暂时看到有三种“块引用”：
1. 自动、无名块引用（Roam Research），自动的意思是除了写字，不需要你做任何额外的事；无名的意思是你不需要给这个块起名字。
2. 手动、无名块引用（我理解 Quicker action 做到的），需要引用的时候用软件或第三方宏的某个功能“提取”出一个需要引用的块，之后就可以引用了。
3. 手动、命名块引用，基本是 Obsidian 现在的功能，可以在文件或者 heading 层级。

1 与 Obsidian 的核心方向以及软甲架构都是不兼容的，如果还需要。除非在每行文字上都打上 ID，并永远保持所有文件 up-to-date。这样也不支持用其他编辑器打开这些 Markdown file（可以打开，但看上去会非常乱）。这不是一个很 future-proof 的解决方案，所以如果你一定一定需要这种块引用，我们建议还是用 Roam 极其替代品比较好（硬广：Dynalist 现在也支持 backlinks，只是不能嵌入。
2 我们可以考虑，与其叫“块”，不如叫“snippe/片段”，其实和一个 code snippet 是差不多的。用一个文件储存 snippets，其他的地方可以引用和更新。其实是把存储 snippets 的文件当一个小小的数据库在使用。
3 现在已经有了，还有一些可以优化的，比如让提取一段话为一个 heading 更容易（比如论坛上形容的 note extractor）。

关于粒度，我们希望能了解一些实际工作学习中的应用，比如在什么时候想引用一句话，什么时候想引用一段话，什么时候想引用好几句话等等。暂时 [[链接]] 是不能跨段落的，这也是和 Roam 不一样的地方；在大纲软件里，引用一行，同时可以包含它所有子内容。
粒度、块引用都是很抽象的东西，希望能听到更多实际应用，这样我们说不定可以一起找到更有创造性的解决方案，一起 think out of the box. 功能不是越多越好，粒度也不一定越小越好，我们认为用起来好用才是王道。
最后，设计和做软件都需要很多时间来推敲才能保证质量，相信大家都可以理解！